Tesla Supercharger Fire in NJ Debunked after Wawa Clarifies Statement

von Claribelle Deveza November 20, 2019

Tesla-Supercharger-NJ-Wawa

Es gibt Berichte, dass ein Tesla Supercharger in einem NJ Wawa-Auslauf in Brand geraten ist. CNBC berichtete über den Vorfall, der die Leute dazu brachte zu denken, dass ein Tesla Supercharger auf Feuer geraten war, basierend auf dem, was als würde man als ein Kombi-160darstellen;eine Einzelaussage von 160Non;ein Wawa-Angestellter.Eine weitere Untersuchung des Brandes durch die örtliche Feuerwehr von NJ und eine spätere Erklärung eines Wawa-Sprechers haben ungeprüfte Berichte über das Feuer des Tesla Supercharger entlarvt.

Nach dem Automotive NewsDas Wawa-Feuer in Parsimpany, New Jersey, war ein Einzelfall, der nichts mit einem Tesla Supercharger zu tun hat.Der Elektroautohersteller im Bereich der Kompilation in der Nähe Ladestation hatte nicht entzündet als CNBC zuvor berichtet, war es auch nicht die Ursache des Feuers.In der Tat, beim Lesen Automotive NewsIn der zweiten Meldung können die Leser feststellen, dass das Feuer überhaupt nicht mit dem Tesla Supercharger in Verbindung stand.

Es waren keine Fahrzeuge beteiligt.Es war die 8217t, die Ladestationen überhaupt.Es war ein separater Vor-Ort-Transformator, der Strom von der JCP&L an die Ladestationen in der Nähe von den Ladestationen in der Nähe von den Ladestationen in der Nähe transportiert;Nichts wirklich mit den Ladestationen zu tun",8221; sagte Matthew Palmeiri, ein Angestellter für Parippany-Troy Hills Feuerwehr Bezirk 5.

CNBC hat berichtet, dass Tesla Supercharger fing an zu brennen in einem Wawa-Outlet in Parsypany, New Jersey, in einem Bericht diesen Montag.Die Leiste des Artikels Nr.2a8212teilt den Lesern das Wesentliche des Teiles des Teiles des Kapitels in der Beschreibung des Kapitels. entzündet in Parsypany, New Jersey, CNBC bestätigt.(Nr. 82211;

Basierend auf einem Wawa Sprecher interviewt von CNBCDas Gehäuse von Tesla Supercharger in der Nähe von Double82177 hatte "ein Problem" und wurde während der Untersuchung des Feuers abgeschaltet.Der Vertreter stellte ferner fest, dass der Laden durch das Feuer nicht beeinträchtigt worden sei, da er sich auf einer separaten Stromleitung befinde.(2O160);

Tesla-Supercharger

Eine weitere Wawa-Sprecherin Lori Bruce kontaktierte Automotive News per E-Mail und die Erklärung CNBC wurde früher empfangen.Laut Bruce, die Aussage CNBC hatte gesammelt, “2a8220; sprach nicht zu irgendwelchen Details über ein Feuer-Nr.8230; Unsere Absicht war, zu bestätigen, dass unser Laden nicht betroffen war.”

Es scheint, dass CNBC Er hatte voreilige Schlüsse gezogen, als er Informationen über das Feuer abgerufen hatte.Die Reporterin hatte die ersten Worte des Sprechers im Bereich der Komödie in der Komödie "Komödie in der Komödie";die Worte des Sprechers der Wawa, die angenommen wurden, dass das Problem mit dem "Tesla Supercharger" im Bereich der Komödie (Komödie).Wenn die Aussage jedoch richtig gelesen und verdaut wurde, kann man sehen, was die Quelle tatsächlich bedeutete.

Lassen Sie die Kombi-8217s diese erste Aussage noch einmal betrachten: Im Gegensatz zu den anderen Ländern, die in den USA tätig sind, ist die Stromversorgung nicht mehr möglich. Allein genommen kann man daraus schließen, dass der Schrank ausgeschaltet wurde nach Das Feuer wegen der Untersuchung.Hier könnte es zwei Fazilitäten geben: a) der Tesla-Schrank kann das Feuer verursacht haben oder b) das Feuer hat den Schrank Supercharger 82821717; betroffen.

CNBC ging mit der ersten Schlussfolgerung, die damals nicht bestätigt wurde, weil das Feuer noch untersucht wurde.Dennoch berichtete es, dass ein Tesla Supercharger entzündet trotz ihres Mangels an Beweisen, Erklärungen aus anderen autorisierten Quellen und der Ergebnisse der Untersuchung.

Basierend auf der Beschreibung des Berichts Nr. CNBC Es schien mir hundertprozentig sicher zu sein, dass sie die Wahrheit berichteten.Das Wort entzündet allein deutet darauf hin, dass der Supercharger im Kombium 8217t einfach Feuer fing, explodierte oder in Flammen explodierte.Der Titel deutet auf dasselbe hin, auch wenn er damals nicht von der örtlichen Feuerwehr oder Wawa verifiziert worden ist.«.CNBC-Report-Tesla-Supercharger-Fire-Wawa-NJ

Ein Screenshot von CNBC's Bericht über das Wawa Supercharger Feuer ab 11/20/19 um 6:00 a.m. PST.(Quelle: CNBC)

Hintergrund Überlegungen

CNBC hat die eklatanten Probleme mit seinem Bericht noch nicht angegangen, und seine falschen Behauptungen werden von anderen Online-Nachrichtenagenturen vorangetrieben. Als Buchredakteur denke ich, dass die Hauptthemen hier Diktion und Ton sind. Ich habe so viele Nachrichtenartikel gelesen, in denen die Reporter nicht vorsichtig mit den Wörtern sind, die sie wählen. Fügen Sie ein paar Wörter zusammen, die nicht korrekt sind, und Sie haben eine falsche Aussage und einen irreführenden Bericht.

Vielleicht, wenn Cnbc hatte mit einem Ton geschrieben, der Raum für Interpretationen ließ, dieser Bericht konnte gespeichert werden. In seiner jetzigen Form behauptet er jedoch, dass ein Supercharger, wie in explodierten, in Flammen aufging, was einfach nicht wahr ist. Wenn es so etwas gesagt hätte wie: "Ein Tesla Supercharger könnte einen Brand in einem NJ Wawa verursacht haben", Cnbc die Richtigkeit des Berichts nicht in Frage gestellt werden würde. Die Präzision der Worte eines Schriftstellers ist wesentlich, und der Gesamtton eines Stückes sollte berücksichtigt werden, wenn jemand etwas schreibt. Aber das sind nur zwei Cent für einen Buchredakteur.

Featured Image Credit: Tesla-Besitzer Florida




← Vorheriger  / Nächster →