AB 345 Rekordpunkte von 'F * ck Elon Musk' CA Assemblywoman für ernsthafte Unterstützung fossiler Brennstoffe

Es stellt sich heraus, dass die kalifornische Abgeordnete Lorena S. Gonzales, die kürzlich gepostet hat "F * ck Elon Musk" hat auf Twitter einen ziemlich interessanten Hintergrund, wenn es um fossile Brennstoffe geht. Abgesehen von Gonzales 'jüngsten Twitter-Tiraden deutet ihre Abstimmung über AB 345 - eine Gesetzgebung, die einen Rückschlag von 2500 Fuß zwischen Wohnhäusern und Ölbetrieben fordert - auf eine eher eigenartige Präferenz für die Interessen der Industrie für fossile Brennstoffe hin.

Wie in einer Ausstellung von 2019 vonDie wahren NeuigkeitenFast 5,5 Millionen Kalifornier leben innerhalb einer Meile von einer Ölquelle. Allein in Los Angeles County sind seit 2015 über 5.000 Menschen in Betrieb, und über 80% von ihnen befinden sich in einem Umkreis von 2500 Fuß um eine Schule, ein Haus oder ein Krankenhaus. Einige Ölquellen sind näher an Wohnhäusern gebaut. Nalleli Cobo, eine der vielen Stimmen, die AB 345 unterstützen, lebte in einem Haus, das nur 30 Fuß von einer Ölförderanlage entfernt ist.

AB 345 wurde von Al Muratsuchi (D-Los Angeles) vorgeschlagen, der argumentierte, dass die 2500-Fuß-Sicherheits- und Pufferzone Mitgliedern der Gemeinde zugute kommen würde, die häufig sensible Bereiche besuchen. Diese Bereiche umfassen Kindertagesstätten, Krankenhäuser und Wohnheime.

„AB 345 wird eine 2.500 Fuß lange Gesundheits- und Sicherheitspufferzone zwischen neuen Öl- und Gasbohrungen und sensiblen Landnutzungen vorschreiben, zu denen Schulen, Kindertagesstätten, Wohnheime und Krankenhäuser gehören, wodurch ein sicherer Abstand zwischen Bohrarbeiten und gefährdeten Bevölkerungsgruppen in um ernsthafte Risiken und Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und Sicherheit zu vermeiden. Bei der Öl- und Gasförderung entstehen Luftgifte, darunter flüchtige organische Verbindungen wie Benzol und Formaldehyd, feine und ultrafeine Partikel sowie Schwefelwasserstoff. Weitere Risiken sind Wasserverschmutzung, Verschütten giftiger Chemikalien und Explosionen “, sagte er.

AB 345 war eine Gesetzesvorlage, die den Betrieb einer Ölquelle in der Nähe sensibler Gebiete wie Schulen und Kindertagesstätten illegal machen sollte. Eine Gesetzesvorlage, um zu verhindern, dass großes Öl Kinder wie Nalleli Cobo vergiftet.

Lorena Gonzalelz legte die Rechnung zurück.

Sag Big Oil, er soll sich selbst ficken. Nicht @elonmusk. https://t.co/7hMNWpd3ss pic.twitter.com/wyT1PNqHLu

- Tesla Podcast in der dritten Reihe (@thirdrowtesla) 11. Mai 2020

Die Gesetzgebung war tatsächlich beliebt und wurde von Organisationen wie Greenpeace, Californians Against Fracking, Consumer Watchdog, der kalifornischen Allianz für Umweltgerechtigkeit, dem Zentrum für Rasse, Armut und Umwelt sowie der Bay Area von Sunrise Movement und Ärzten für soziale Verantwortung unterstützt. Es ist sehr schwierig, gegen die Vorteile einer Gesetzesvorlage zu argumentieren, die andernfalls sicherstellen würde, dass die Menschen durch Ölanlagen weniger geschädigt werden.

Trotzdem konnte Lorena Gonzales gegen die Gesetzesvorlage argumentieren. Nachdem AB 345 am 22. April den Versammlungsausschuss für natürliche Ressourcen verabschiedet hatte, wurde der Gesetzentwurf einige Wochen später von Gonzales aus dem Protokoll für die Sitzung 2019 gezogen. Die Abgeordnete legte die Gesetzgebung als Zweijahresgesetz vor, was bedeutete, dass sie im Januar 2020 erneut überdacht werden konnte.

„Dieses Jahr, weil es so viele Rechnungen gibt, viele, die extrem gute Rechnungen waren oder extrem gute Ideen hatten, aber eine Reihe von Änderungen oder späten Änderungen erforderten, um sie funktionsfähig oder erschwinglich zu machen, oder weil es nur einige offene Fragen gab, die es nicht gab. Damit wir es nicht vorantreiben können, haben wir daraus zweijährige Rechnungen gemacht “, sagte Gonzalez bei der Anhörung am 16. Mai.

Zustand Daten zur Kampagnenfinanzierung zeigt, dass Gonzales im Laufe ihrer Karriere Kampagnengelder von Unternehmen und Organisationen erhalten hat, die mit fossilen Brennstoffen zu tun haben. Dazu gehören unter anderem Chevron, ExxonMobil und die CA Independent Petroleum Association. Interessanterweise gehörte ExxonMobil zu den Gegenstimmen, die sich gegen AB 345 einsetzten.

Bisher führen die Aussagen von Gonzales gegen Elon Musk weiterhin zu Debatten in den sozialen Medien. Trotz wachsende Unterstützung für die Wiedereröffnung des Werks in Fremont Vom Bay Area Council, dem US-Finanzminister Steven Mnuchin und den Bürgermeistern von Fremont und Palo Alto hat Gonzales beschlossen, ihre Haltung gegen Tesla zu verdoppeln, indem sie einen negativ aufgenommenen Leitartikel der Sacramento Bee teilte und offen gegen die Befürworter des Elektroautoherstellers argumentierte.

Featured Image Credit:Thoughty2/YouTube